「要不要請家教？家教真的有用嗎？」這大概是許多家長都曾經想過的問題。我的女兒目前就讀於私立格致中學，因為學校的教學進度比一般學校快，加上每個孩子理解速度和弱點都不一樣，我一直我更傾向選擇家教。一對一教學最大的優勢，就是能夠直接找出孩子真正卡關的地方，用最有效率的方式學習。這幾年來，我們陸續請過幾位數學家教和英文家教。也因此，我整理出幾個判斷家教老師是否適合孩子的標準。如果你正在考慮替孩子找家教，或是已經花了不少家教費卻不知道效果好不好，希望我的經驗能提供一些參考。
📖 文章目錄
找家教不需迷信名校老師
很多家長找家教時，第一個看的往往是學歷，總覺得台大、清大、交大的學生一定比較會教。但這幾年陪孩子找家教的經驗讓我發現，會讀書和會教書，其實是兩件不同的事情。女兒目前的數學家教老師畢業於淡江大學，學歷或許不是一般家長眼中的頂尖名校，但他在補教業和一對一家教共有20多年教學經驗，長期陪伴過不同程度的學生學習數學，學生從小學到高中都有。
和之前請過的一些年輕家教相比，我反而更能感受到他在教學上的成熟與系統性。他知道哪些觀念孩子最容易卡關，也知道該如何安排練習順序。數學成績也在他的教導底下，明顯提升。這也讓我體會到，選擇家教時，學歷當然可以作為參考，但絕對不是唯一標準。真正重要的是老師是否具備 教學經驗、是否 有系統地規劃課程，以及是否能夠找出孩子的問題 並 引導他進步。
實體家教不一定比線上家教好
很多家長在選家教時，第一直覺通常會認為實體面對面比較有效，好像老師坐在孩子旁邊，學習效果才會好。但我們實際的經驗卻剛好相反。一開始幫女兒請的是實體數學家教，老師會到家裡上課。數家家教上課的方式是講一段觀念之後，讓孩子自己寫題目，寫完再檢討。那位老師雖然人很好，但有時候等待孩子寫題目時，會坐在旁邊滑手機。這件事後來讓我反思很久。我認為光是滑手機等待這個動作，都會對孩子的心態有所影響。果然，那段時間孩子的學習成果並沒有明顯提升。
後來我們在 One Class 線上家教 找到一位老師，改成線上家教。一開始其實我也很懷疑線上的效果，但結果反而出乎意料。老師老師在教學上比較嚴謹、且嚴厲，雖然隔著螢幕，但整個教學節奏非常清楚：先講觀念、再出題現場練習寫。寫完後，女兒會拍照傳給老師，再接著檢討錯誤的地方，並且每次課後都會出作業讓女兒練習，下次上課再檢討。甚至在女兒態度鬆散的時候，也會直接嚴厲提醒。也因為這樣，即使是線上教學，我女兒在面對這位老師的時候，明顯皮繃得比較緊（笑），成績也開始慢慢提升。
所以，家教效果好不好，關鍵不在於實體還是線上，而是在於老師是否能夠維持孩子的學習專注度與學習節奏。老師的教學態度與帶領能力才是最重要的。
好家教具備的四個特質
第一：有明確的教學進度
舉例來說，女兒數學家教會在每次的課後傳給我固定傳給我「今天進度」，內容大概如下：
2️⃣ 檢討回家作業：數學9上翰林B卷1-2，82分：7分粗心、11分不會。
3️⃣ 上課及練習：數學9上康軒練功坊講義（20）相似形P31～37。
這樣一份簡單但有系統的紀錄，讓我可以很清楚地看到三件事：
✅ 孩子目前的學習進度在哪裡
✅ 哪些作業失分是觀念不熟，哪些只是粗心失分
這種資訊對家長來說非常重要，可以真正理解孩子的學習狀況。我家女兒和兒子的英文一對一家教，也同樣會使用聯絡本，每週固定記錄教學範圍與進度，讓家長可以清楚掌握孩子的學習進度。長期下來我發現，教學進度是否透明 其實就是判斷老師是否具備系統化教學能力的基礎。
如果一位老師沒有這樣的紀錄與回饋機制，我會開始懷疑他是否真的有在掌握學生的整體學習狀況。因為當學生數量一多，如果沒有系統整理，很容易只停留在「當下教了什麼」，卻無法掌握「孩子到底學會了什麼」。對家長來說，如果無法清楚了解孩子的學習進度，自然也很難在家裡提供有效的協助與配合，學習效果就會被切割成零散的片段。
第二：一定要有課後作業
很多時候，學習效果往往不是來自上課，因為上課只有短短的一兩小時，而是來自 課後練習。請家教的孩子通常是因為學校的科目需要加強，所以課後寫作業複習是必須的，光靠上課就想要成績進步，是錯誤的期待。女兒數學家教每次課後除了會傳給我「今天進度」以外，還會有「回家作業」，內容大概如下：：
2️⃣ 數學9上南一B卷1-2。
老師給的考券分ＡＢＣ 基礎、中等、進階題，逐步提升難度。Ｃ券能夠拿高分了，才會進階到Ｃ券。每次上課後，他都會明確交代作業進度，並在下堂課追蹤孩子的作業成果，分析哪些失分是觀念不懂，哪些只是粗心造成。家長可以很清楚看見孩子的狀況。
第三個：會持續追蹤孩子學習成效，並調整教學策略
以女兒的數學家教為例，他每一堂課都會追蹤作業完成狀況，並且詳細分析孩子的錯誤來源，區分出兩種不同類型：一種是觀念不理解，另一種是粗心失誤。這兩者看起來都是「錯」，但對應的教學方式完全不同。如果是觀念不懂，老師會重新拆解概念，直到孩子真正理解為止；但如果只是粗心，則會透過反覆練習與提醒，幫助降低失誤率。而這種細緻的分析，其實會直接影響孩子的進步速度。段考前，如果老師評估女兒目前的準備還不夠完整，也會主動提出可以加課的時間，幫助她針對較不熟的單元再做補強。
不過在長期觀察之後，我也慢慢有一個體會。孩子的學習成果，除了老師的教學方式之外，也和孩子本身的特質有很大的關係。像我女兒其實對數學的興趣並不高，但她很在意成績，所以願意配合老師的進度去練習。不過她也有一個很典型的狀況—有些題目明明觀念已經懂了，但在考試或練習時仍然會不小心做錯。這種情況，其實不完全是老師可以單方面解決的問題。有時候它反映的是孩子的細心度、穩定度，而這些本來就會存在個體差異。
因此，我現在比較不會用「成績有沒有達到理想」來評斷一位老師好不好，而是會看：孩子有沒有比原本更穩定，錯誤有沒有從「不會」變成「粗心」。好的老師也不可能能把所有學生都教進頂尖名校，但是能幫助每個孩子發揮最好狀態。
第四個：孩子不一定喜歡（沒錯，孩子不一定喜歡）
很多家長在選家教時，會期待孩子要喜歡這個老師、上課要開心、氣氛要輕鬆。但我後來的體會是—好的家教，孩子不一定會喜歡。因為真正有要求的老師，通常不會讓孩子「混過去」。該寫的題目一定要寫，錯的觀念一定要釐清，甚至在態度鬆散的時候，也會直接提醒。這種教學方式，有時候在孩子眼中可能會被覺得比較嚴格、甚至有點兇。
像我女兒的數學家教老師，講話就比較直接，甚至有時候會被她形容「有點機車、講話有點酸」。但我其實不太在意這件事，因為我更在意的是他能不能把孩子的學習態度拉回來。有些孩子本來就比較容易分心或對某些科目提不起興趣，如果老師只是溫和陪伴，其實效果有限。當然，這並不是說越嚴格越好，而是要回到一個核心：這個老師的方法，有沒有真的幫助孩子進步。這才是最重要的。
🧷 立即體驗 Native Camp 線上英語家教 7日内免費試用
結語：學習沒有唯一的路，適合比堅持更重要
最後，我覺得評估一位家教老師的時間，大約抓在半年是比較合理的。如果在這段時間內，孩子的理解程度和成績表現都沒有明顯的變化，那麼或許就可以重新思考是否需要更換老師。當然，這一切的前提是孩子本身是否還願意為學習努力。
有些孩子對讀書本身興趣不高，這其實也很正常。不是每個孩子都適合同一條升學路。如果孩子已經很清楚表達，未來不想走學科升學的方向，其實也不一定要硬逼著走同一條路。現在的教育選擇其實比過去多很多，技職體系、實作導向、專業技能發展，都是很值得認真考慮的方向。最重要的不是孩子一定要走哪一條路，而是他能不能在自己的選擇裡，找到一個未來比較適合自己的位置。